pour remonter un peu le niveau (et pi pour essayer d'avoir un peu plus de coms :p), vla un chti sondage (si y a de la participation, ça peut être sympa ^^)
alors, ici, parlons de Kant (vous l'aurez compris d'après l'intitulé du sondage?). Une phrase qui résume assez bien la façon de penser dont je parle dans le présent sondage est: "n'agis que si la maxime de ton action est universalisable" On va expliquer vite fait :p en vulgarisé, ça donne: "ne fais quelque chose que si tout le monde pourrait en faire autant sans que ça ne pose de problèmes quant à l'application de cette chose" par exemple: on voit une grand mère, qu'a l'air riche, dans la rue, il est 20h du soir, la nuit tombe, pas de témoins ni rien, tous les volets fermés, aucun risque, on a même une batte de base ball. Peut-on assomer la grand mère par derrière et lui tirer sa thune? non, car si tout le monde le faisait, ba déja les grands mères se baladeraient plus dehors ou à la limite sans thune et donc on ne pourrait plus faire cette action. (exemple un peu con je sais, celui du cours est mieux mais faut avoir lu le long texte de Kant qui va avec pour comprendre) Plus généralement, Kant explique que quand on a le choix entre faire quelque chose de "bien" (rendre de l'argent trouvé à son propriétaire, même si celui) ci est pété de thune et dépensier alors que toi et ta famille crevez comme des rats dans la rue (c'est pas pile les mots qu'il emploie, je sais), ou au contraire faire quelque chose de "mal" (le garder), on ne peut pas savoir ce qui est le mieux pour nous (car en gagnant plein d'argent d'un coup on peut attirer des soupçons ou non, en le rendant on peut s'attirer les faveurs du propriétaire ou non), donc ce n'est pas universalisable, on peut seulement savoir ce qui est "juste", c'est donc dans ce sens que quelles que soient les circonstances il faut agir selon ce qui est "juste". Par exemple, il ne faut pas mentir, car mentir c'est exploiter la confiance que les autres ont en nous, et par là même exploiter le fait qu'il y ait de la confiance qui règne, tandis que l'en mentnt on transgresse cette confiance, alors que l'on veut que les autres nous disent la vérité -> contradictiore (pas clair comme je le dis, mais contradictoire ^^)
ainsi, etes vous Kantien ou non? ^^
pour plus de détails, ou si une partie vous semble obscure, ou si vous êtes non kantien ou pas trop d'accord juste sur certains aspects, ou que vous avez des contre exemple à soumettre, hésitez pas à le poster! ^^
PS: jcrois que chuis Kantien jusqu'aux yeux :p
2PS:vla une tite liste exhaustive d' "opinions" possibles: [j'éditerais au fur et à mesure des hypothétiques coms reçus]
évidemment! ->mateo,
en théorie, mais pas toujours en pratique ->
un peu, mais chuis plutot "libertin" ->
non, je profite de la vie sans tenir compte de la morale ni de la vie des autres ->
euh, j'ai pas compris ^^" ->
alors, ici, parlons de Kant (vous l'aurez compris d'après l'intitulé du sondage?). Une phrase qui résume assez bien la façon de penser dont je parle dans le présent sondage est: "n'agis que si la maxime de ton action est universalisable" On va expliquer vite fait :p en vulgarisé, ça donne: "ne fais quelque chose que si tout le monde pourrait en faire autant sans que ça ne pose de problèmes quant à l'application de cette chose" par exemple: on voit une grand mère, qu'a l'air riche, dans la rue, il est 20h du soir, la nuit tombe, pas de témoins ni rien, tous les volets fermés, aucun risque, on a même une batte de base ball. Peut-on assomer la grand mère par derrière et lui tirer sa thune? non, car si tout le monde le faisait, ba déja les grands mères se baladeraient plus dehors ou à la limite sans thune et donc on ne pourrait plus faire cette action. (exemple un peu con je sais, celui du cours est mieux mais faut avoir lu le long texte de Kant qui va avec pour comprendre) Plus généralement, Kant explique que quand on a le choix entre faire quelque chose de "bien" (rendre de l'argent trouvé à son propriétaire, même si celui) ci est pété de thune et dépensier alors que toi et ta famille crevez comme des rats dans la rue (c'est pas pile les mots qu'il emploie, je sais), ou au contraire faire quelque chose de "mal" (le garder), on ne peut pas savoir ce qui est le mieux pour nous (car en gagnant plein d'argent d'un coup on peut attirer des soupçons ou non, en le rendant on peut s'attirer les faveurs du propriétaire ou non), donc ce n'est pas universalisable, on peut seulement savoir ce qui est "juste", c'est donc dans ce sens que quelles que soient les circonstances il faut agir selon ce qui est "juste". Par exemple, il ne faut pas mentir, car mentir c'est exploiter la confiance que les autres ont en nous, et par là même exploiter le fait qu'il y ait de la confiance qui règne, tandis que l'en mentnt on transgresse cette confiance, alors que l'on veut que les autres nous disent la vérité -> contradictiore (pas clair comme je le dis, mais contradictoire ^^)
ainsi, etes vous Kantien ou non? ^^
pour plus de détails, ou si une partie vous semble obscure, ou si vous êtes non kantien ou pas trop d'accord juste sur certains aspects, ou que vous avez des contre exemple à soumettre, hésitez pas à le poster! ^^
PS: jcrois que chuis Kantien jusqu'aux yeux :p
2PS:vla une tite liste exhaustive d' "opinions" possibles: [j'éditerais au fur et à mesure des hypothétiques coms reçus]
évidemment! ->mateo,
en théorie, mais pas toujours en pratique ->
un peu, mais chuis plutot "libertin" ->
non, je profite de la vie sans tenir compte de la morale ni de la vie des autres ->
euh, j'ai pas compris ^^" ->
